Meilleurs boîtiers SSD et disques durs

Transformez un disque de stockage interne en périphérique de sauvegarde USB portable.

Les disques de stockage internes ont été conçus pour se connecter aux interfaces SATA ou M.2 à l'intérieur d'un PC, mais avec un SSD ou un boîtier de disque dur, vous pouvez en transformer un en un périphérique de sauvegarde portable qui se connecte via USB. Que vous souhaitiez donner une nouvelle vie à un ancien disque en le transformant en stockage externe, que vous achetiez un nouveau SSD pour pouvoir le transformer en disque externe ou que vous ayez simplement besoin de brancher votre nouveau SSD sur un port USB pour pouvoir cloner votre système dessus, il est important d'obtenir le bon boîtier.

Selon le type de stockage que vous enfermez et la vitesse à laquelle vous souhaitez que la connexion soit, un boîtier SSD ou de disque dur coûtera entre 12 $ et 150 $. Alors que la plupart des boîtiers SSD ne font rien de plus que protéger votre disque, dissiper la chaleur et convertir son interface en USB, certains ont également des cloches et des sifflets supplémentaires tels que l'éclairage RVB ou un menu d'état. Pour vous aider à choisir, nous avons testé plus d'une douzaine de modèles différents. Si vous n'avez pas de disque de rechange ou si vous ne voulez pas vous occuper de l'installation d'un disque interne dans un boîtier, vous pouvez vous procurer l'un des meilleurs SSD externes de notre liste testée. Mais vous pouvez souvent économiser de l'argent en achetant un boîtier et en installant votre propre lecteur. De plus, vous pouvez toujours mettre à niveau le disque vers un modèle de plus grande capacité, sans avoir à acheter un nouveau boîtier.

Pourquoi vous pouvez faire confiance à Tom's Hardware Nos examinateurs experts passent des heures à tester et à comparer les produits et services afin que vous puissiez choisir celui qui vous convient le mieux. En savoir plus sur la façon dont nous testons.

Posez-vous les questions suivantes lors du choix d'un boîtier SSD ou disque dur :

Notre avis d'expert :

La plupart des boîtiers M.2 nécessitent des tournevis pour fixer le couvercle et pour maintenir le disque en place, ce qui est un problème si vous devez installer un disque une fois et un énorme mal de tête si vous prévoyez de le faire encore et encore. En raison de sa conception transparente sans outil, de son prix relativement bas et de ses solides performances de 10 Gbit/s, le Sabrent EC-SNVE est le meilleur boîtier SSD M.2 pour la plupart des gens. Il promet également de prendre en charge les disques SATA et NVMe, mais nous n'avons testé qu'avec ces derniers car il s'agit du type de SSD M.2 beaucoup plus courant et de ce que nous utilisons dans nos tests.

L'EC-SNVE de Sabrent a la conception sans outil la plus transparente de tous les boîtiers que nous avons testés. Un bouton sur le côté ouvre le haut, permettant au couvercle de se replier jusqu'à 180 degrés tout en restant attaché au reste du châssis en aluminium gris.

C'est mieux que la conception du boîtier Plugable Tool-Free NVMe, qui vous oblige à faire glisser son couvercle complètement là où vous pourriez potentiellement le perdre ou essayer de le remettre dans le mauvais sens. L'EC-SNVE dispose également d'un tampon thermique intégré fixé à l'intérieur du couvercle afin qu'il transfère la chaleur du SSD au châssis métallique. Dans notre utilisation, il s'est refermé très facilement et s'est ouvert sans nécessiter une pression sur un bouton.

Une fois que le boîtier est ouvert et que vous faites glisser le lecteur M.2, vous pouvez le maintenir en place en tournant une attache imperdable afin qu'il maintienne le SSD en place. La fixation captive ne fonctionne que pour les SSD de taille 2280, mais il existe une fixation en caoutchouc que vous pouvez insérer dans les trous des SSD 2260, 2242 et 2230.

L'EC-SNVE s'est raisonnablement bien comporté lors de nos tests de performance. Bien qu'il se trouvait généralement à quelques points derrière le boîtier Plugable, il était à portée de frappe et parfois devant. Sur DiskBench, il lisait et écrivait à un solide 811 et 538 Mbps, et sur CrystalDiskMark, ses lectures et écritures 4K Q32 de 247 et 249 Mbps étaient les plus rapides de tous les boîtiers 10 Gbps.

Notre avis d'expert :

Le marché regorge de boîtiers SATA 2,5 pouces bon marché, mais l'EC-USASP de Sabrent se démarque grâce à quelques caractéristiques inhabituelles et à un design agréable mais subtil. Le boîtier en plastique noir s'est facilement ouvert et fermé pour nous, sans difficulté ni outils nécessaires. L'intérieur peut accueillir un SSD ou un disque dur de 2,5 pouces d'une épaisseur de 7,5 ou 9 mm (les deux épaisseurs courantes). Aucune vis n'est nécessaire pour maintenir le lecteur en place.

Le Sabrent EC-USASP dispose d'un interrupteur marche / arrêt, quelque chose que vous ne trouverez pas sur la plupart des boîtiers SSD, mais une bonne commodité si vous voulez le laisser branché mais ne l'allumez que lorsque vous en avez besoin. La plupart des boîtiers SATA de 2,5 pouces ont un port de sortie USB 3.0 micro B et sont livrés avec des câbles USB Type-A vers micro B. Cependant, l'EC-USASP dispose d'un port USB 3 Type-A (5 Gbps) et est livré avec un câble Type-A vers Type-A. Ainsi, si vous envisagez de connecter le boîtier à un ordinateur portable doté uniquement de ports Type-C, vous pouvez utiliser un câble USB Type-A vers Type-C (quelque chose que beaucoup de gens ont dans la maison) pour le faire.

Connecté à notre ordinateur portable de test et avec notre SSD SATA de test à l'intérieur, le boîtier nous a permis d'écrire 25 Go de fichiers à 284,4 Mbps et de lire à 340,2 Mbps, ce qui était parmi les vitesses les plus rapides que nous ayons obtenues avec un boîtier SATA. Nous avons également aimé le voyant d'état bleu, qui offre juste une légère touche de bling à un design autrement guindé.

Notre avis d'expert :

Si vous voulez un boîtier SSD qui peut se connecter via une connexion Thunderbolt 40 Gbps ou USB 4, vous pouvez vous attendre à payer plus de 100 $ pour ce privilège. Au moment de la presse, le M2V0-C4 d'Orico se trouvait au milieu du peloton, avec un prix de 134 $, mais pour ce prix, vous bénéficiez de performances rapides et d'une rétrocompatibilité avec les ports USB 3.x.

Malheureusement, tous les boîtiers USB 4 / Thunderbolt ne fonctionnent pas correctement lorsqu'ils sont connectés à des ports non Thunderbolt / USB 4. Lorsque nous avons essayé de brancher le boîtier Orico M234C3-U4, un autre boîtier USB 4 qui coûte 20 $ de moins, sur les ports USB 3.2 Type-A et Type-C, il s'est allumé mais Windows n'a pas pu voir le SSD à l'intérieur. Cependant, le M2V0-C4 n'a pas eu de tels problèmes, se montant immédiatement et sans problème sur deux ordinateurs différents via les ports USB 3.2 Gen et USB 3.2 Gen.

Le châssis tout en aluminium a des arêtes pour aider à la dissipation de la chaleur et il est livré avec un coussin thermique que vous pouvez mettre sur votre SSD pour le garder au frais sous des charges prolongées. C'est un boîtier en argent plutôt attrayant qui a une petite zone de découpe / poignée que vous pouvez utiliser pour enfiler un mousqueton.

L'installation d'un SSD est assez simple car il vous suffit de dévisser le couvercle, de fixer le lecteur M.2 avec le tampon de refroidissement en option, de visser la vis de montage et de rattacher le couvercle. Malheureusement, le couvercle et la vis de montage sont des vis en forme d'étoile à 5 points, ce qui n'est pas très courant. Cependant, il y a un tournevis dans la boîte.

Lorsque nous avons comparé l'Orico M2V0-C4 avec notre SSD de test et en utilisant CrystalDiskMark, il a renvoyé de fortes vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 3 110,7 et 1 421,8 Mbps. Ceux-ci étaient à peu près équivalents à l'autre boîtier USB 4 que nous avons testé et environ trois fois la vitesse de lecture et 1,5 fois la vitesse d'écriture d'un boîtier de 10 Gbps.

Notre avis d'expert :

Le boîtier DockCase Visual Smart M.2 offre quelques fonctionnalités vraiment uniques et un design haut de gamme très attrayant. Vous paierez un peu plus que vous ne le feriez pour la plupart des autres boîtiers SSD 10 Gbps, mais à 49 $ au moment de la presse, ce n'est pas très cher.

La première chose que vous remarquerez à propos du DockCase Visual Smart M.2 est qu'il dispose d'un écran LCD intégré de 1,33 pouces, quelque chose que nous n'avons vu sur aucune autre marque de boîtier. L'écran affiche des informations de base sur votre SSD, y compris sa capacité, les partitions, l'espace libre, le niveau de charge de la batterie et les informations sur l'état du disque. Vous pouvez basculer entre différentes statistiques en appuyant brièvement sur un bouton de sélection sur le châssis et en appuyant deux fois pour faire pivoter l'écran.

Il y a aussi une petite batterie intégrée qui fournit 5 à 10 secondes (selon le modèle que vous obtenez) de temps de service en cas de panne de courant. Cette brève fenêtre de temps peut être suffisante pour permettre au lecteur de terminer l'écriture de certaines données et éviter de corrompre votre lecteur en cas de débranchement intempestif.

Le boîtier est vraiment chic, avec un fond et des côtés en alliage d'aluminium gris bronze pour aller avec un dessus en verre trempé (l'emplacement de l'écran). Même les vis à tête Philips ont l'air un peu plus sophistiquées que la normale. L'installation est assez simple, car il vous suffit de retirer le panneau inférieur, qui se fixe avec une seule vis, de connecter le lecteur, puis de le monter avec une autre vis à tête Philips. DockCase affirme que son contrôleur fonctionne plus froid que la plupart des autres contrôleurs, abaissant la température globale, mais nous n'avions pas de bon moyen de vérifier cette affirmation.

En termes de performances, le boîtier DockCase Visual Smart M.2 est à peu près à égalité avec ses frères moins chers de 10 Gbps. Lorsque nous avons effectué des tests de lecture et d'écriture séparés de DiskBench 25 Go, il a renvoyé des taux de 701,9 et 535,9 Mbps respectivement, légèrement inférieurs à ceux du boîtier Plugable NVMe (718,4 / 564,9 Mbps) mais dans la même fourchette. Sur CrystalDiskMark, ses vitesses séquentielles de 1067,3 et 1043,1 Mbps étaient presque identiques à celles du boîtier de Plugable et du SSK SHE-C325.

L'écran n'est clairement pas nécessaire, mais c'est une fonctionnalité agréable à avoir. Nous avons constaté que voir la quantité d'espace libre sur le lecteur est plutôt agréable, mais il est un peu étrange que le lecteur ait besoin de "démarrer" et de "détecter le disque" pendant plusieurs secondes lorsque vous le branchez pour la première fois (vous pouvez éviter ce problème en le réglant sur le mode de démarrage rapide, qui ne vous donne pas les statistiques). De plus, l'écran affichait fréquemment des avertissements nous indiquant que le lecteur transférait des données même lorsque nous n'avions qu'une fenêtre d'explorateur de fichiers ouverte. Nous souhaitons cependant pouvoir faire quelque chose de plus cool avec, comme ajouter une photo ou un GIF animé.

Nous ne pouvons pas dire à quel point la protection contre les coupures de courant est utile et nous n'avions pas de bon moyen de la tester. Pour cette raison, nous ne paierions certainement pas les 10 $ supplémentaires pour obtenir le PLP plus long de 10 secondes, à moins que vous ne fassiez quelque chose où l'intégrité des données est de la plus haute importance. Par-dessus tout, le boîtier de DockCase a un aspect et une sensation très haut de gamme qui pourraient valoir la peine de dépenser 20 à 30 $ de plus que la plupart des concurrents.

Notre avis d'expert :

Si vous voulez le boîtier SSD / disque dur 2,5 pouces le plus élégant et le plus performant, c'est tout. Le boîtier de disque dur intelligent de 2,5 pouces de DockCase est doté d'un écran LED de 1,75 pouce qui affiche des informations telles que la capacité du disque, le numéro de modèle, l'état du disque et les partitions. Dans une amélioration par rapport au boîtier M.2 de DockCase, qui a un écran d'état similaire, celui-ci a des boutons de navigation arrière, avant et accueil que vous pouvez utiliser pour basculer entre les différents écrans de menu.

Comme le boîtier M.2 de DockCase, le SATA dispose également d'une protection contre les coupures de courant de 5 ou 10 secondes grâce à une petite batterie intégrée. Considérant que ce boîtier peut être utilisé avec un disque dur mécanique ou un SSD de 2,5 pouces, ces quelques secondes supplémentaires après une panne de courant ou un tirage de câble inattendu pourraient permettre au disque de terminer l'écriture de tout ce qui se trouvait dans sa file d'attente.

Le boîtier de disque dur intelligent DockCase de 2,5 pouces utilise un port USB-C de 10 Gbit/s, plutôt que les ports standard de type A ou micro B de 5 Gbit/s que vous trouverez sur la plupart des boîtiers SATA. DockCase étiquette en fait le port comme un port "6 Gbps" car, même s'il s'agit d'un port USB 3.2 Gen 2 pouvant produire 10 Gbps, les disques SATA ne peuvent pas fonctionner à plus de 6 Gbps. C'est toujours 1 Gbps plus rapide que la concurrence, et ça se voit. Sur CrystalDiskMark avec notre SSD de test installé, le boîtier DockCase a renvoyé des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 556,9 et 523,2 Mbps, contre 456,1 et 453,6 Mbps du Sabrent EC-USASP (un autre de nos boîtiers SATA préférés). À l'aide de DiskBench, le boîtier a lu et écrit un dossier de 25 Go à 396,5 et 318,9 Mbps contre 340,2 et 284,4 Mbps pour le boîtier de Sabrent.

Le boîtier de DockCase est également livré avec un deuxième port USB-C que vous pouvez utiliser pour lui donner une alimentation supplémentaire. Ainsi, si le port USB de votre ordinateur ne fournit pas suffisamment de puissance de bus pour faire tourner un disque dur que vous mettez dans le boîtier, vous pouvez connecter un bloc d'alimentation de 5 volts et 3 ampères (il n'est pas fourni avec un) et ajouter un peu plus de jus. Nous doutons que cela soit nécessaire avec la plupart des ordinateurs et la plupart des disques, surtout si vous utilisez un SSD. Nous avons essayé de brancher un téléphone sur le port pour voir s'il permet le chargement direct ou les données pour d'autres appareils, mais ce n'est pas le cas.

En plus de toutes les performances et des fonctionnalités supplémentaires, le boîtier de disque dur intelligent DockCase 2,5 pouces offre une qualité de construction fantastique, avec un châssis en aluminium gris bronze mais pour sa surface supérieure en verre trempé. Il existe également un pare-chocs en silicone orange en option que vous pouvez mettre autour pour protéger le lecteur si vous le laissez tomber. Le pare-chocs est actuellement gratuit (dans une boîte séparée) avec l'achat de DockCase, mais il n'est pas clair s'il sera toujours inclus.

Lors de nos tests, nous avons vraiment aimé l'écran et les statistiques qu'il présente mais, comme avec le boîtier M.2 de DockCase, il faut plusieurs secondes pour détecter votre disque à chaque fois que vous le branchez. Vous pouvez ignorer cela en passant en mode "démarrage rapide", mais vous n'obtenez pas les statistiques. En dehors de cela, le principal inconvénient de ce boîtier est qu'il coûte beaucoup plus cher que les autres boîtiers SATA de 2,5 pouces, pour 89 $ (actuellement, il est en précommande sur Dockcase.com).

Notre avis d'expert :

Si vous avez encore un disque dur de 3,5 pouces et que vous souhaitez le transformer en périphérique de stockage externe, vous aurez besoin de quelque chose comme le CM472 d'Ugreen. Ce boîtier de disque dur est livré avec un bloc d'alimentation externe, il doit donc faire tourner un disque dur de bureau gourmand en énergie et, malgré l'encombrement, est un peu plus petit que des concurrents comme l'Orico HM35C3.

L'installation d'un disque dans l'Ugreen ne nécessite aucun outil car il vous suffit de faire glisser le haut du boîtier en plastique et de brancher votre disque sur le port SATA à l'intérieur. Il n'y a pas de supports de montage à l'intérieur, donc si vous utilisez un lecteur de 2,5 pouces à la place, il y aura beaucoup d'espace autour de lui et pourrait, en théorie, se détacher et rouler dedans. Cependant, nous avons testé avec un SSD de 2,5 pouces et il est resté étroitement connecté au port SATA. De plus, vous n'achèteriez pas un boîtier de 3,5 pouces comme celui-ci si vous prévoyiez de l'utiliser avec un lecteur de 2,5 pouces.

Lors de nos tests, le Ugreen CM472 a assez bien fonctionné, avec des taux de transfert conformes aux autres boîtiers SATA de 3,5 pouces et 2,5 pouces. Sur CrystalDiskMark, avec notre SSD installé, le boîtier a renvoyé des taux de transfert séquentiels en lecture et en écriture de 456,7 et 453,3 Mbps, ce qui est en fait une meilleure vitesse de lecture que celle que nous avons obtenue avec l'Orico HM35C3 (449,4/457 Mbps) et est à égalité avec le Sabrent EC-USASP de 2,5 pouces (456,1/453,6 Mbps).

Notre avis d'expert :

Si vous voulez un boîtier SSD avec un peu de RVB et un design de science-fiction chic, le ROG Strix Arion d'Asus est fait pour vous. Le boîtier M.2 NVMe possède deux lumières RVB, un logo ROG illuminé sur le dessus et une petite ailette en plastique sur le côté. Ceux-ci montrent un agréable spectacle de lumière rose et violacé qu'Asus commercialise comme faisant partie de son écosystème RVB "Aura Sync". Cependant, il ne semble pas y avoir de moyen de contrôler réellement les lumières car le logiciel Asus Armory Crate avec lequel nous avons testé n'a pas reconnu le lecteur.

Le boîtier de 7,1 x 3,8 x 1,6 pouces est un peu plus grand que certains concurrents, mais il ressemble un peu à un vaisseau spatial et a l'esthétique ROG, donc la taille fait partie du look. Une partie de la longueur est occupée par des découpes en haut et en bas qui vous permettent de fixer un mousqueton en forme de R, fourni dans la boîte. Pour un produit coûteux, l'Arion est livré avec un mousqueton en plastique plutôt fragile, mais vous pouvez toujours apporter le vôtre. Il y a aussi un petit pare-chocs en caoutchouc dans la boîte.

Pour ouvrir l'Asus ROG Arion, vous devez utiliser un outil de retrait de type carte SIM inclus (ou un trombone / épingle à nourrice) pour pousser dans un petit trou qui éjecte le haut du boîtier. L'outil pour cela sert également de tournevis que vous pouvez utiliser pour serrer la vis de montage du SSD à l'intérieur du boîtier. Une fois que vous avez votre disque à l'intérieur, vous pouvez simplement refermer le boîtier.

En termes de performances, l'Arion était à peu près à égalité avec les autres boîtiers 10 Gbps. Sur CrystalDiskMark, il a renvoyé des taux de transfert séquentiels en lecture et en écriture de 1071,8 et 1048,3 Mbps, soit quelques Mbps de plus que ce que nous avons obtenu avec le boîtier enfichable. Cependant, lors de la copie d'un dossier de 25 Go avec Diskbench, le taux de lecture d'Arion de 693,4 Mbps était un peu inférieur à celui de la plupart des lecteurs, qui se situaient entre 700 et 18 Mbps.

Notre avis d'expert :

Si vous prévoyez d'utiliser plus d'un SSD M.2 NVMe, le BM2C3-2N d'Orico vous facilite la tâche en mettant deux boîtiers SSD dans un seul châssis. Un rectangle en aluminium avec quelques tiroirs fins qui coulissent pour vous permettre de charger les SSD, le BM2C3-2N est banal en dehors de sa capacité à contenir plusieurs disques.

Pour le meilleur ou pour le pire, chaque lecteur est complètement indépendant de l'autre, avec son propre port USB-C. En fait, Orico n'inclut qu'un seul câble USB dans la boîte, donc si vous voulez brancher les deux disques en même temps, vous devrez vous procurer un autre câble USB-C. Pour aider au refroidissement, l'Orico BM2C3-2N est livré avec deux ensembles de coussinets thermiques et de dissipateurs thermiques à placer sur vos SSD.

En termes de performances, le boîtier SSD double Orico BM2C3-2N était équivalent à des boîtiers simples de 10 Gbps. Sur CrystalDiskMark, il a obtenu des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 1066,7 et 1043 Mbps respectivement, ce qui est très similaire aux taux du boîtier Plugable de 1067,2 et 1044,9 Mbps.

Notre avis d'expert :

Si vous voulez juste un boîtier SSD peu coûteux qui facilite l'entrée et la sortie des SSD M.2 NVMe, le SSK SHE-C325 est un excellent choix. Le boîtier relativement mince s'ouvre et se ferme, bien qu'il soit livré avec une petite vis à tête Philips (et un tournevis) pour verrouiller les pièces ensemble pour un placement plus permanent.

Sur quelques boîtiers M.2, y compris le SSK SHE-C325, nous avons constaté que notre dissipateur de chaleur en graphène intégré au SSD Kingston Rage Fury, qui ajoute 3,5 mm de hauteur z au disque, ne laissait pas beaucoup d'espace vertical. Cependant, le SHE-C325 pourrait se fermer de toute façon, sans gratter la surface du disque. Étant donné que de nombreux SSD M.2 ont des dissipateurs de chaleur intégrés et non amovibles, chaque boîtier devrait les accueillir.

Le SHE-C325 n'est pas le boîtier le plus attrayant du marché, mais il utilise principalement un boîtier en aluminium (la partie gauche près du port USB est en plastique) et à 4,5 x 1,5 x 0,4 pouces, il est assez portable. Le boîtier de SSK est également livré avec un tampon thermique pour aider à envoyer de la chaleur au boîtier en aluminium, mais vous ne voudrez l'utiliser que si votre SSD n'a pas de dissipateur de chaleur intégré.

Le boîtier SSD et son port USB-C 10 Gbit/s offrent des performances conformes à celles de concurrents plus chers. Lorsque nous avons utilisé CrystalDiskMark sur le SSK SHE-C325, il a renvoyé des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 1066,9 et 1044,2 Mbps, soit à quelques kilo-octets du boîtier Plugable. Lors du test DiskBench, il a lu et écrit un dossier de 25 Go à un solide 712 et 559,2 Mbps.

Notre avis d'expert :

L'un des boîtiers SSD M.2 les plus petits et les moins chers que vous puissiez obtenir, l'Orico M2PV-C3, combine une grande valeur avec des performances solides et une belle apparence, mais l'installation pourrait être beaucoup plus facile. À 4,3 x 1,2 x 0,5 pouces, le boîtier M2PV-C3 est encore plus petit et plus convivial que le SSK SHE-C325, lui-même un boîtier plutôt petit et, avec un prix de 18 $ (au moment de la presse), il est encore moins cher.

La conception du M2PV-C3 d'Orico est moins polarisante que celle du SSK SHE-C325, mais elle utilise en fait des matériaux moins chers, car le panneau supérieur est en aluminium strié mais les côtés et le bas sont en plastique ABS.

Pour installer notre disque dans ce boîtier, nous avons d'abord dû retirer le panneau en aluminium, qui est fixé avec une petite vis étoile à 5 points plutôt qu'avec une tête Philips normale. Le boîtier est livré avec un petit tournevis en forme d'étoile, mais nous l'avons perdu et avons dû fouiller dans notre kit iFixit pour trouver une tête appropriée.

À l'intérieur, la carte contrôleur du boîtier comporte des trous de montage pour les SSD 2230, 2242, 2260 et 2280, mais il n'y a pas de vis de montage préinstallée pour maintenir le côté droit du SSD. Le lecteur est livré avec de minuscules chevilles en caoutchouc que vous devez coller dans l'un de ces trous, mais pour insérer la cheville, nous avons dû retirer la carte contrôleur du boîtier et la forcer. Une fois cela fait, vous pouvez fixer le SSD, utilisez la cheville pour maintenir son bord vers le bas et refermer le boîtier. Si vous n'utilisez votre enceinte que pour le clonage, ce serait compliqué à faire plusieurs fois, mais vous pouvez toujours laisser l'enceinte ouverte dans ce cas.

Lorsque nous avons exécuté DiskBench avec un dossier de 25 Go et notre SSD de test, le M2PV-C3 lisait et écrivait à des débits de 711,7 et 538,1 Mbps, ce qui se situait dans la plage des autres boîtiers 10 Gbps. Cependant, lorsque nous avons exécuté CrystalDiskMark, la vitesse de lecture séquentielle de 687 Mbps était nettement inférieure à celle des autres boîtiers 10 Gbps tels que le boîtier Plugable NVMe (1067,2 Mbps). Cependant, la vitesse d'écriture séquentielle de 1047 Mbps était en fait supérieure au taux de 1044,9 Mbps du Plugable.

Pour voir comment chaque SSD et boîtier de disque dur fonctionnent, nous avons installé un SSD, connecté le boîtier à notre ordinateur portable de test (un ThinkPad X1 Carbon 10e génération), puis effectué une série de tests de référence, en utilisant trois applications différentes : Storage Benchmark de PCMark 10, DiskBench et CrystalDiskMark 8. Pour maintenir la cohérence, nous avons utilisé le même SSD M.2 NVMe, un SSD Kingston Rage Fury PCIe 4.0 (2 To), dans tous nos boîtiers M.2 SSD SATA 2,5 pouces (un modèle Toshiba de 1,9 To) dans tous nos boîtiers SATA 2,5 pouces et 3,5 pouces.

Le Storage Benchmark de PCMark 10 renvoie trois chiffres : un score de performance global (plus c'est élevé, mieux c'est), la vitesse de la bande passante (mesurée en Mbps, plus c'est haut c'est mieux) et le temps d'accès (mesuré en ms, moins c'est mieux). Avec CrystalDiskBench, un test synthétique qui fournit des taux de transfert dans différentes conditions, nous avons utilisé une taille de fichier de 1 Go et enregistré à la fois les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles, qui sont des maximums théoriques, et les vitesses de lecture et d'écriture de 4K (profondeur de file d'attente 32), qui sont les plus similaires au chargement et à la sauvegarde de fichiers quotidiens.

À l'aide de DiskBench, nous avons effectué deux tests de copie de fichiers, en utilisant un dossier de 25 Go rempli de fichiers. Lors du premier test, nous avons mesuré la vitesse d'écriture en copiant les fichiers de notre ordinateur portable sur le lecteur du boîtier. Ensuite, nous avons mesuré la vitesse de lecture en copiant les mêmes fichiers sur l'ordinateur portable.

Pour le meilleur ou pour le pire, nous avons constaté que la plupart des boîtiers avec la même interface USB (ex : USB 10 Gbps) offraient un débit assez similaire. Donc, ce qui compte le plus, c'est que nous avons pris note de la facilité d'installation du SSD dans chaque boîtier, de la qualité de fabrication du boîtier, des accessoires fournis dans la boîte (câbles, tournevis) et des fonctionnalités supplémentaires de chaque boîtier.

Il n'est pas surprenant que, sur la plupart des tests, les deux boîtiers 40 Gbps, qui coûtent jusqu'à 100 $ de plus que les concurrents 10 Gbps et nécessitent un port USB 4 ou Thunderbolt, surpassent leurs concurrents. Cependant, les boîtiers les plus chers avaient en fait des vitesses de lecture plus lentes sur DiskBench et, étrangement, des vitesses d'écriture 4K Q32 très faibles sur CrystalDiskMark.

Parmi les boîtiers 10 Gbps qui constituent la majorité du marché et sont les plus abordables, les résultats étaient presque toujours à quelques points ou Mbps les uns des autres. La seule exception est que l'Orico M2PV-C3 a renvoyé un taux de lecture séquentielle CrystalDiskMark beaucoup plus faible que tous les autres.

Parmi les boîtiers SATA, les deux modèles disposant de ports USB 10 Gbps se sont démarqués, mais n'ont pas dominé tous les tests. Notez qu'un disque SATA ne fonctionne qu'à 6 Gbps, de sorte que les ports 10 Gbps agissent vraiment comme des ports 6 Gbps et sont même étiquetés comme tels sur les appareils. Dans l'ensemble, le boîtier DockCase a semblé gagner sur la plupart des tests, bien que ses écritures 4K Q32 soient inférieures au reste du pack.

Que vous recherchiez l'un des meilleurs ordinateurs portables de jeu ou un autre modèle qui ne figurait pas tout à fait sur notre liste, vous pouvez réaliser des économies en consultant nos listes de codes de réduction Dell, de codes de réduction HP, de codes de réduction Lenovo, de codes promotionnels Razer ou de codes promotionnels Newegg.

PLUS : Les meilleurs SSD

PLUS : Meilleurs SSD et disques durs externes

PLUS : Comment nous testons les disques durs et les SSD

PLUS : Tout le contenu SSD

Rejoignez les experts qui lisent Tom's Hardware pour en savoir plus sur l'actualité technologique des passionnés de PC - et ce depuis plus de 25 ans. Nous enverrons les dernières nouvelles et des critiques approfondies des processeurs, des GPU, de l'IA, du matériel des fabricants et plus directement dans votre boîte de réception.

Meilleure RAM pour les jeux : Kits DDR4, DDR5 pour 2023

Meilleurs ordinateurs portables de jeu de 2023

eBlaztr présente un boîtier et des systèmes PC tout-en-un évolutifs pour les joueurs

Par Andrew E. Freedman01 juin 2023

Par Andrew E. Freedman01 juin 2023

Par Andrew E. Freedman01 juin 2023

Par Andrew E. Freedman01 juin 2023

Par Christian Eberle01 juin 2023

Par Christian Eberle01 juin 2023

Par Paul Alcorn24 mai 2023

Par Paul Alcorn24 mai 2023

Par Paul Alcorn22 mai 2023

Par Sarah Jacobsson Purewal21 mai 2023

Par Denise Bertacchi, Anj Bryant20 mai 2023