Test de l'Asus RTX 4090 ROG Strix OC : Vraiment massif

La Nvidia GeForce RTX 4090 a été lancée la semaine dernière, établissant une nouvelle hauteur de barre à franchir pour la concurrence. Avec la RTX 4090 au sommet de la hiérarchie des références GPU et classée comme la plus rapide des meilleures cartes graphiques, il reste la question de savoir quel modèle 4090 particulier vous devriez acheter. Outre l'édition Founders, nous avons des cartes de nombreux partenaires tiers de cartes complémentaires (AIB) en cours de route. Nous lançons nos critiques tierces avec l'Asus RTX 4090 ROG Strix OC, une carte absolument énorme qui éclipse la déjà volumineuse 4090 Founders Edition. La réponse simple pour quelle carte vous devriez acheter serait "quel que soit le RTX 4090 que vous pouvez trouver en stock". Malgré les prix extrêmes, l'amélioration des performances a été suffisamment importante pour que toutes les cartes 4090 se soient vendues presque immédiatement au lancement. Certes, une partie de cela peut être attribuée aux scalpers RTX 4090, mais sans l'extraction de GPU de crypto-monnaie - non, le RTX 4090 n'est pas rentable pour l'exploitation minière, ni aucun autre GPU en ce moment - nous ne pouvons qu'espérer que les prix des scalpers disparaîtront rapidement. Cela dépendra naturellement de la capacité de Nvidia à fournir suffisamment de GPU RTX 4090 sur le marché. Bien que nous sachions que les cartes ont été vendues, nous ne savons pas combien ont été vendues. Cela pourrait être des milliers, voire des dizaines de milliers. Mais les lancements de GPU halo ne sont généralement pas accompagnés de fournitures massives. Pourtant, le RTX 4090 est incroyablement rapide et Nvidia n'est probablement pas pressé de sortir d'autres modèles de la série 40 – pas quand Nvidia, de son propre aveu, dit qu'il s'attend à être dans une situation d'offre excédentaire au moins jusqu'à la fin de l'année. Nvidia ne peut pas retarder éternellement, cependant, pas avec AMD annonçant RDNA 3 le 3 novembre. Nous nous attendons à ce qu'AMD propose une carte - peut-être une Radeon RX 7900 XT - à un prix bien inférieur à celui de la RTX 4090. Peut-être même y aura-t-il plusieurs cartes haut de gamme utilisant le Navi 31, comme RX 7950 XT, RX 7900 XT et RX 7800 XT. Nous en saurons plus dans les prochaines semaines. Nous avons maintenant testé trois cartes RTX 4090 différentes : la Founders Edition, cette Asus ROG Strix et (révision à venir) la MSI Suprim Liquid X. Nous aurons des résultats pour les trois cartes dans cette revue, bien que les joueurs avertis sachent que les performances diffèrent rarement beaucoup entre les cartes utilisant le même processeur graphique principal — l'esthétique et d'autres facteurs deviennent plus importants. Voici les spécifications pour les trois différents

Carte graphique

Asus RTX 4090 ROG Strix OC

MSI RTX 4090 Suprême Liquide X

RTX 4090 Édition Fondateurs

Architecture

AD102

AD102

AD102

SMS

128

128

128

Shaders GPU

16384

16384

16384

Booster l'horloge (MHz)

2610 (jeux), 2640 (mode OC)

2625

2520

Vitesse VRAM (Gbit/s)

21

21

21

VRAM (Go)

24

24

24

TFLOPS FP32 (boost)

85,5

86

82,6

TFLOPS FP16 (FP8)

684 (1368)

688 (1376)

661 (1321)

Bande passante (GBps)

1008

1008

1008

TDP (watts)

450

480

450

Date de lancement

Octobre 2022

Octobre 2022

Octobre 2022

Prix ​​de lancement

1 999 $

1 749 $

1 599 $

Nous avons supprimé la plupart des lignes redondantes de la liste des spécifications ci-dessus, car les trois cartes ont le même matériel de base. Les seules vraies différences en termes de spécifications proviennent de l'horloge de suralimentation et de toute différence potentielle de puissance nominale. Asus ne spécifie pas de TBP, bien que nous soupçonnions qu'il s'agit du même 450 W que l'édition Founders. Si vous installez Asus GPU Tweak, vous pouvez également sélectionner un mode OC qui applique 30 MHz supplémentaires à l'horloge du cœur du GPU et augmente la limite de puissance de quelques pour cent. Nous avons sauté cela et allons plutôt étudier l'overclocking manuel. Sur le papier, la carte Asus a un overclock d'usine de 3,6% tandis que la carte MSI a un overclock d'usine de 4,2%. En pratique, les horloges GPU que nous avons mesurées lors des tests sont bien plus proches que cela. L'édition Founders affichait en moyenne 2738 MHz dans notre test Metro Exodus, la carte MSI obtenait 2783 MHz (1,6% de plus) et la carte Asus 2791 MHz (1,9% de plus). Comme d'habitude, les horloges GPU réelles de Nvidia ont tendance à dépasser facilement la fiche technique. Si vous souhaitez plus d'informations sur ce qui fait vibrer le RTX 4090, consultez notre analyse approfondie de l'architecture Nvidia Ada Lovelace. Nous avons également effectué plusieurs tests supplémentaires sur le RTX 4090 Founders Edition, notamment des charges de travail de création de contenu professionnel et des tests DLSS 3. Pour nos revues de cartes AIB, étant donné les différences relativement limitées que nous constatons dans les performances, nous nous concentrerons davantage sur la conception et l'esthétique de la carte ainsi que sur tout autre extra.

La vidéo de déballage Asus RTX 4090 ROG Strix ci-dessus vous donnera un bon aperçu de ce que vous obtenez avec la carte. Il est énorme, pesant un peu plus de 2,5 kg (5,5 livres) et mesure 358 x 149 x 70 mm – un peu plus long, plus haut, plus épais et plus lourd que le RTX 4090 Founders Edition de Nvidia qui mesure 304 x 137 x 61 mm et pèse 2186 g. Par rapport à la génération précédente RTX 3090 ROG Strix, les choses ont considérablement changé. La carte 4090 est assez carrée, sans les coins coupés. Il n'y a pas non plus autant d'éclairage RVB, ou du moins c'est différent des précédentes cartes Strix de la série 30. Il y a un couvercle en plastique rectangulaire à l'extrémité de la carte (en face des ports vidéo), ainsi qu'un logo RVB "Republic of Gamers", et c'est tout.

Image 1 sur 11

Image 2 sur 11

Image 3 sur 11

Image 4 sur 11

Image 5 sur 11

Image 6 sur 11

Image 7 sur 11

Image 8 sur 11

Image 9 sur 11

Image 10 sur 11

Image 11 sur 11

Le nouveau châssis ROG Strix embrasse définitivement la mentalité "go large" des cartes graphiques. Il s'agit d'une largeur de 3,5 emplacements, occupant effectivement quatre emplacements dans la pratique. Curieusement, Asus s'en tient à un support IO à double emplacement. Nous ne savons pas pourquoi, car couvrir un emplacement supplémentaire aiderait à supporter un peu plus la carte et fournirait potentiellement plus de ports d'échappement. Non pas que la carte évacue beaucoup d'air par le support IO, malgré les découpes. Les ailettes du dissipateur thermique sont orientées parallèlement au support IO, ce qui signifie que la majeure partie du flux d'air sortira par le haut et le bas de la carte et retournera dans votre boîtier. Il s'agit d'une approche traditionnelle du refroidissement et devrait bien fonctionner, même si nous ne suggérons pas de placer le ROG Strix dans un boîtier plus petit - pas comme si cela irait de toute façon.

Asus comprend trois ventilateurs axiaux de 104 mm sur la carte, tous avec des jantes intégrées qui aident à diriger le flux d'air dans les ailettes du dissipateur thermique et à améliorer la pression statique. C'est une taille de ventilateur légèrement plus grande que sur les ventilateurs de 97 mm des cartes Strix de la série 30 de la génération précédente, et les nouveaux ventilateurs sont également légèrement plus épais (plus profonds). Comme nous l'avons vu avec d'autres cartes Asus récentes, le ventilateur central tourne dans le sens des aiguilles d'une montre tandis que les ventilateurs extérieurs tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, ce qui, selon Asus, réduit les turbulences de l'air et le bruit du ventilateur. Asus comprend également deux ports HDMI 2.1 aux côtés des sorties triples DisplayPort traditionnelles, bien que seulement quatre puissent être actifs à tout moment. Comme indiqué dans la revue principale 4090, les ports DP utilisent toujours l'ancienne norme 1.4a - oui, c'est la même norme de port qui est apparue pour la première fois sur la série GTX 10 en 2016. Pourquoi pas DisplayPort 2.0 ? Il n'était apparemment pas prêt à temps, ou du moins c'est ce que Nvidia a affirmé lorsqu'on lui a demandé lors d'un briefing. Cela semble peu probable compte tenu de la série RTX 30 lancée en 2020, et DP 2.0 a été finalisé en 2019. Pendant ce temps, VESA vient d'annoncer la spécification DisplayPort 2.1, que le RDNA 3 d'AMD est censé prendre en charge – pas vraiment de surprise car il est entièrement rétrocompatible avec DP 2.0.

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique

[Galerie Asus-RTX-4090-Démonté, 11 images]

Image 1 sur 11

Image 2 sur 11

Image 3 sur 11

Image 4 sur 11

Image 5 sur 11

Image 6 sur 11

Image 7 sur 11

Image 8 sur 11

Image 9 sur 11

Image 10 sur 11

Image 11 sur 11

Le démontage du 4090 ROG Strix est un processus relativement simple. Dix vis cruciformes fixent la plaque arrière en métal, qui adhère également aux VRM en dessous. Une fois que cela est à l'écart, il y a quatre autres vis qui fixent le dissipateur thermique au GPU, et celles-ci sont conçues pour être installées à l'aide d'un tournevis dynamométrique pour éviter un serrage excessif. Vous devrez également retirer huit autres vis sur le support IO. Une fois toutes ces vis retirées, une petite force devrait être suffisante pour détacher le GPU et le PCB du dissipateur thermique et du carénage de refroidissement. Cependant, il y a trois câbles - deux pour les ventilateurs, un pour l'éclairage RVB - connectés près du bord du PCB, alors assurez-vous de les déconnecter avant de retirer complètement le PCB. L'une des principales raisons pour lesquelles nous avons voulu démonter la carte Asus ROG Strix était de vérifier la mémoire GDDR6X. Il est étiqueté "D8BZC", ce qui, si vous regardez le catalogue complet de pièces GDDR6X de Micron, correspond à des modules 21 Gbps. C'est très bien, sauf que le comportement de ces puces nous amène à croire que Micron étiquette certaines puces 24 Gbps (D8BZF) comme 21 Gbps.

Nous mentionnons la mémoire en particulier car nos résultats d'overclocking manuel ont été assez impressionnants, notamment sur la mémoire. La 4090 Founders Edition a commencé à avoir des problèmes de stabilité et d'artefacts avec un overclock de mémoire de +1200 MHz (23,4 Gbps effectifs). La carte MSI a montré des artefacts à seulement +1000 MHz (23 Gbps effectifs). Mais cette carte Asus ROG Strix spécifique ? Nous avons pu pousser le curseur de mémoire dans MSI Afterburner jusqu'au maximum +2000 MHz (25 Gbps effectifs) et nous n'avons toujours pas vu d'artefacts. Il n'était pas complètement stable à ce réglage, car FurMark s'est écrasé après quelques minutes, mais +1750 MHz (24,5 Gbps) a exécuté le test de résistance FurMark pendant plus de 30 minutes sans problème. Et il ne s'agissait pas seulement de paraître stable tout en fonctionnant extrêmement chaud, car HWiNFO64 a signalé une température de jonction maximale GDDR6X de seulement 64 ° C - juste 4 ° C plus chaude sur la mémoire qu'au réglage d'origine de 21 Gbps.

En ce qui concerne le GPU, nous avons réussi un +200 MHz relativement stable lors des tests initiaux, mais nous avons finalement dû le baisser à +180 MHz car nous avons connu un peu d'instabilité. Sans plus de tension (probablement via un module de tension matériel), nous ne pouvions pas tout à fait amener la carte à un 3,0 GHz stable, mais nous avons facilement cassé 2,9 GHz. L'Asus ROG Strix nous a permis d'augmenter la limite de puissance à 120%. La carte MSI nous limitait à seulement 110 % alors que la Founders Edition autorisait 133 %. Étant donné que la carte MSI est censée commencer à une limite de 480 W au lieu de 450 W, cela donne potentiellement à l'édition Founders la limite de puissance la plus élevée de 600 W (598,5 W), la carte MSI culmine à 528 W et la carte Asus semble autoriser jusqu'à 540 W. Il est également possible que la carte Asus ait en fait une limite de base de 480 W, ce qui signifierait une limite finale de 576 W. Notez également que nous avons considérablement augmenté la courbe de vitesse du ventilateur pour cet overclock, juste pour être sûr. Nous avons réglé la vitesse du ventilateur de base à 50 % jusqu'à 30 C, puis une rampe droite en RPM jusqu'à 100 % à 70 C. Nous nous sommes retrouvés avec des vitesses de ventilateur d'environ 80 % pendant les tests, ce qui n'était pas du tout silencieux, même si nous aurions probablement pu les baisser un peu avec des efforts de réglage supplémentaires.

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique

PC DE TEST GPU TOM'S HARDWARE 2022

Intel Core i9-12900K MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 Corsair 2x16 Go DDR4-3600 CL16 Crucial P5 Plus 2 To Cooler Master MWE 1250 V2 Or Corsair H150i Elite Capellix Cooler Master HAF500 Windows 11 Pro 64 bits

Nous avons mis à jour notre PC de test GPU et notre suite de jeux au début de 2022, et nous continuerons à utiliser le même matériel pendant un certain temps encore. Le Ryzen 9 7950X d'AMD ou le prochain Core i9-13900K sont peut-être un peu plus rapides, mais nous utilisons XMP pour améliorer légèrement les performances et le GPU devient généralement le facteur limitant à 4K - ce qui est vraiment ce que vous devriez utiliser si vous envisagez d'acheter un RTX 4090. bonne performance maximale. Nous avons également mis à niveau vers Windows 11 et exécutons maintenant la dernière version 22H2 (avec VBS et HVCI désactivés) pour nous assurer de tirer le meilleur parti d'Alder Lake. Vous pouvez voir le reste du matériel dans la boîte. Nos tests de jeu consistent en une suite "standard" de huit jeux sans lancer de rayons activé (même si le jeu le prend en charge) et une suite distincte de "ray tracing" de six jeux qui utilisent tous plusieurs effets RT. Nous avons déjà testé le RTX 4090 Founders Edition à 1080p et constaté qu'il est généralement exagéré avec de tels paramètres. Pour les cartes AIB, nous nous concentrerons sur les performances 4K et 1440p.

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique

Nous commencerons par les performances qui comptent le plus : 4K avec des paramètres maximaux. Si vous utilisez un moniteur 1080p – même un avec un taux de rafraîchissement extrême – le RTX 4090 sera presque certainement exagéré. C'est moins vrai si vous jouez à des jeux avec beaucoup d'effets de lancer de rayons, mais nous avons couvert cela ailleurs.

Image 1 sur 9

Image 2 sur 9

Image 3 sur 9

Image 4 sur 9

Image 5 sur 9

Image 6 de 9

Image 7 de 9

Image 8 sur 9

Image 9 sur 9

Image 1 sur 7

Image 2 sur 7

Image 3 sur 7

Image 4 sur 7

Image 5 sur 7

Image 6 sur 7

Image 7 de 7

Nous avons à la fois des résultats de stock et des résultats overclockés pour les jeux tracés par rayons, tandis que nous avons limité les tests overclockés dans notre suite de tests standard à l'édition Founders. En effet, même à 4K, nous commençons à voir d'autres facteurs limiter les performances. Dans notre suite de tests standard, l'overclock de l'édition Founders n'améliore les performances que de 4 % en moyenne. Dans notre suite de lancer de rayons, les mêmes paramètres donnent une amélioration de 8,5 %. La carte Asus 4090 ROG Strix s'avère être la plus rapide des options que nous avons testées, mais pas beaucoup. En stock, elle est 1,2 % plus rapide que la Founders Edition et à peine 0,6 % plus rapide que la carte MSI de notre suite de tests standard. L'écart est légèrement plus grand dans la suite DXR : 2 % plus rapide que le modèle de référence de Nvidia et 0,9 % plus rapide que la carte MSI. Pour le dire franchement, personne ne remarquera réellement un gain de performance inférieur à 2 %, et probablement même pas un gain de 10 % sans tests de performances. En parlant de cela, l'overclock relativement important de l'Asus ROG Strix ajoute 8,5 % supplémentaires à son résultat 4K DXR, ce qui le rend 10,7 % plus rapide que la carte Founders Edition d'origine. Mais si nous allons avec des résultats overclockés sur toutes les cartes 4090, nous revenons à une amélioration de 2% par rapport à l'édition Founders et à une amélioration de 3,3% par rapport à la carte MSI - oui, le modèle Nvidia a mieux fonctionné que le modèle MSI avec overclocking, même si cela pourrait facilement être la chance du tirage au sort. Les résultats individuels racontent une histoire similaire. Les jeux moins exigeants comme Metro Exodus Enhanced affichent des gains plus faibles grâce à l'overclocking, tandis que Control affiche la plus grande amélioration globale à 11,8 % (par rapport au stock d'usine).

Image 1 sur 9

Image 2 sur 9

Image 3 sur 9

Image 4 sur 9

Image 5 sur 9

Image 6 de 9

Image 7 de 9

Image 8 sur 9

Image 9 sur 9

Image 1 sur 7

Image 2 sur 7

Image 3 sur 7

Image 4 sur 7

Image 5 sur 7

Image 6 sur 7

Image 7 de 7

Nous n'avons testé les performances des actions qu'à 1440p, et les résultats sont généralement les mêmes qu'à 4K. L'Asus ROG Strix occupe la première place, offrant des performances environ 1% supérieures à celles des cartes Founders Edition et MSI. L'écart est un peu plus grand avec le ray tracing, du moins par rapport au modèle FE, où Asus sort 2% devant. Mais nous partageons largement les cheveux et si vous recherchez des performances pures, n'importe laquelle des cartes 4090 devrait plus que suffire.

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique

Nous mesurons la consommation d'énergie dans le monde réel à l'aide du matériel et des logiciels de test Powenetics. Nous capturons la consommation d'énergie du GPU en ligne en collectant des données tout en bouclant Metro Exodus (l'original, pas la version améliorée) et en exécutant le test de résistance FurMark. Notre PC de test reste le même ancien Core i9-9900K que nous avons utilisé précédemment, pour garder des résultats cohérents. Pour les cartes RTX 4090, nous avons augmenté le paramètre de qualité à l'extrême 4K afin de taxer le GPU autant que possible, et nous fonctionnons à 2560x1440 avec FurMark. Les graphiques suivants sont destinés à représenter la consommation d'énergie, les températures, etc. dans le pire des cas. Nous vérifions donc d'autres paramètres pour nous assurer que nous poussons les GPU autant que raisonnablement possible.

Image 1 sur 4

Image 2 sur 4

Image 3 sur 4

Image 4 sur 4

Image 1 sur 4

Image 2 sur 4

Image 3 sur 4

Image 4 sur 4

Image 1 sur 4

Image 2 sur 4

Image 3 sur 4

Image 4 sur 4

Image 1 sur 4

Image 2 sur 4

Image 3 sur 4

Image 4 sur 4

En stock, la carte Asus affiche un comportement quelque peu intéressant. Elle utilise moins d'énergie que les autres cartes 4090 dans le test Metro Exodus, mais plus de puissance dans le test FurMark. Elle a également utilisé la plus grande puissance de toutes les cartes graphiques que nous avons testées après l'overclocking, atteignant 569 W, ce qui signifierait environ 632 W à la prise, après prise en compte des inefficacités de l'alimentation. La carte MSI quant à elle consommait un peu plus de puissance dans sa configuration overclockée, malgré une limite de puissance théoriquement inférieure. Passant aux horloges du cœur du GPU, la raison de la forte consommation d'énergie de FurMark devient immédiatement évidente. L'Asus ROG Strix affichait toujours en moyenne plus de 2,9 GHz dans FurMark, contre 2,98 GHz dans Metro. La carte MSI avait des horloges inférieures dans les configurations stock et overclockées, du moins dans FurMark, mais les cartes Asus et MSI sont essentiellement liées pour l'horloge dans Metro (nous n'allons pas nous soucier d'une différence de 8 à 12 MHz). Ensuite, la vitesse des ventilateurs est également liée aux températures, alors ne vous inquiétez pas trop des températures plus basses en mode overclocké – les ventilateurs fonctionnaient beaucoup plus vite ! Aux paramètres de stock, cependant, la carte Asus Strix s'est avérée un peu plus froide que la carte MSI dans Metro Exodus, et les deux ont dépassé l'édition Founders de près de 10C. Avec FurMark, la carte Asus s'est avérée encore plus froide que la Founders Edition, mais MSI a obtenu le meilleur résultat global, sans aucun doute grâce à la limitation plus importante qui s'est produite sous cette charge de travail. La vitesse des ventilateurs favorise également l'Asus ROG Strix, du moins en stock lors des jeux. Avec Metro Exodus, les ventilateurs ne fonctionnaient qu'à environ 1100 tr/min, plus ou moins. FurMark a augmenté cela jusqu'à près de 1600 tr/min, mais ce n'est pas vraiment une charge de travail typique pour la plupart des gens. La courbe de vitesse agressive du ventilateur avec overclocking a presque doublé les RPM de la carte Asus. Pour les niveaux de bruit, nous utilisons un compteur SPL (niveau de pression acoustique), avec le microphone à 10 cm du centre du ventilateur central. Cela permet de minimiser la pollution sonore provenant d'autres sources telles que les ventilateurs du refroidisseur de processeur. Sans charge sur le PC, le bruit de fond mesurait moins de 32 dB(A), ce qui est plus ou moins la limite de notre compteur SPL. L'exécution d'un jeu pendant 15 minutes ou plus a entraîné une vitesse de ventilation de 41 % sur la carte Asus et un niveau de bruit de 41,5 dB(A). La Founders Edition était nettement plus bruyante à 45,0 dB(A), tandis que la carte MSI n'était qu'un peu plus bruyante à 42,6 dB(A). Nous avons également réglé les trois cartes sur une vitesse de ventilateur statique de 75 %, ce qui a donné 58,1 dB(A) sur la carte Asus, 57,2 dB(A) pour la Founders Edition et 53,3 dB(A) sur la carte MSI. Overclocké, avec une vitesse de ventilation de 89% sur la carte Asus, nous avons mesuré 60,5 dB(A) — plutôt bruyant, pour être franc. La carte MSI ne pouvait pas overclocker autant, elle n'avait donc "que" ses ventilateurs à 81% avec un niveau de bruit de 55,0 dB(A).

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique

En ce qui concerne les cartes personnalisées, l'Asus RTX 4090 ROG Strix coche toutes les bonnes cases. Vous obtenez un overclock d'usine modeste et un refroidisseur plus puissant par rapport aux modèles de base. Il y a peut-être un peu plus d'éclairage RVB que le modèle de référence, mais le RVB est quelque peu atténué par rapport à ce que nous avons vu sur d'autres cartes dans le passé. Pourtant, Asus sait construire une carte puissante, et les modèles ROG Strix représentent le haut de gamme Asus. Les performances des stocks d'usine ne sont peut-être pas trop impressionnantes par rapport au modèle de référence, mais la carte que nous avons reçue a réussi à obtenir des résultats d'overclocking manuels impressionnants. Le fait est que nous ne savons pas si nous avons eu de la "chance" avec notre échantillon, ou si le binning par Asus signifiera des résultats similaires pour tous les modèles ROG Strix OC. Le fait que nous ayons atteint des horloges plus élevées de plus de 1 Gbps sur la mémoire GDDR6X que sur n'importe quelle carte précédente équipée de GDDR6X indique certainement que notre carte possède des puces de mémoire de 24 Gbps qui sont simplement étiquetées comme 21 Gbps. Il est pratiquement garanti que toutes les cartes ROG Strix OC n'auront pas des résultats similaires, bien que certaines cartes puissent faire encore mieux.

Il va sans dire que vous aurez besoin d'un étui très spacieux pour cette carte. Il existe de plus grandes cartes RTX 4090 (bonjour, Gigabyte 4090 Aorus Master), mais peu dépasseront les dimensions du ROG Strix. C'est une bonne chose que le SLI soit fondamentalement une chose du passé, car peu de boîtiers (et de cartes mères) seraient capables d'accueillir deux de ces cartes. Les prix seront toujours le plus gros obstacle. Le RTX 4090 porte déjà un prix extrême de 1 599 $, mais Asus augmente ce prix de 400 $ pour le ROG Strix OC. C'est pourquoi nous avons fait passer la note globale de 4,5 étoiles à 4 étoiles, si vous vous posez la question — les prix de vente auront besoin de temps pour se stabiliser, mais à première vue, le ROG Strix OC n'offre pas assez pour justifier l'augmentation des prix. La performance globale est bonne, mais elle est presque identique à la 4090 Founders Edition. Bien sûr, cela suppose que vous puissiez même trouver l'édition Founders en stock - ce n'est pas le cas pour le moment, mais peut-être que dans les mois à venir, l'offre s'améliorera, ou la demande diminuera, ou les deux. Cependant, l'image de marque d'Asus est également forte et notre expérience au cours des dernières générations suggère que de nombreuses personnes seront prêtes à payer la prime de 25 % pour une carte ROG Strix OC. Nous avons parlé aux employés de notre Micro Center local, et lorsqu'un nouveau GPU sort, les cartes Asus ont toujours tendance à se vendre en premier, même lorsqu'il existe des cartes plus rapides disponibles à partir d'un niveau supérieur pour moins d'argent. Nous ne verrons pas de niveau supérieur au RTX 4090, du moins pas de si tôt. Il n'y a rien qui se rapproche de son niveau de performances, et à moins qu'AMD ne puisse sortir un lapin de son chapeau avec le prochain lancement du GPU RX 7000 et RDNA 3, nous devrons probablement attendre un RTX 4090 Ti avant de voir quelque chose de beaucoup plus rapide. Ou attendez encore quelques années et voyons ce que le RTX 5090 de Nvidia a à offrir en 2024.

PLUS : Meilleures cartes graphiques

PLUS: Benchmarks GPU et hiérarchie

PLUS : Tout le contenu graphique